találoskérdések

akosh írta:

A megfejtés:
Az elítélendő gyilkos egy sziámi ikerpár egyik tagja volt.

ehh ez sántít a másiakt is el itélik bünrészesség miatt, meg hogy tudot róla de nem jelentette stb stb...

A megfejtés:
Az elítélendő gyilkos egy sziámi ikerpár egyik tagja volt.

Ez nekem tetszik Mr, jó ötlet

Viszont ha beszámíthatattlan akkor nem szabadon engedik, hanem diliházba csukják.

[quote="Xadornix"]

akosh írta:

Nah így már világos.

Egy férfit bűnösnek találnak szándékosan elkövetett emberölésben. A bíró így szól:
- Ez egyike a leggonoszabb bűncselekményeknek, amivel valaha is dolgom volt, és nincs kételyem afelől, hogy nincsenek az ön számára enyhítő körülmények. Azt kívánom, bárcsak a legkeményebb ítéletet hozhatnám, azonban nincs más választásom, mint szabadon engedni önt.
Mi az oka a bíró ítéletének?

nincs bizonyíték se

Egy léghajóról (vagy gyrokopterről ) lelógatják a vádlottat, és így mondja a bíró a többieknek, hogy engedjék el...

Esetleg beszámíthatatlan az illető, és így nem ítélhető el.

Ez igaz lenne, de:
"Az angolszász alapú jogrendben nem lehet mégegyszer elítélni ugyanazon bűnért." Hát ez nem teljesen így van.
Abban a jogrendszerben nem lehet valakit még egyszer perbe fogni ugyanazon bűnért.
Magyarán, ha már egyszer elítélték és leülte, és ezután megölné, akkor el sem jutnának a tárgyalásig, nincs per, így a bíró sem mond ítéletet.

LordAndora írta:

Xadornix

Minden elismerésem, de sajna már megfejtették
Mind a kettő tökéletes

Sebaj, úgysem vagyok adóköteles ;-p

akosh írta:

Nah így már világos.

Egy férfit bűnösnek találnak szándékosan elkövetett emberölésben. A bíró így szól:
- Ez egyike a leggonoszabb bűncselekményeknek, amivel valaha is dolgom volt, és nincs kételyem afelől, hogy nincsenek az ön számára enyhítő körülmények. Azt kívánom, bárcsak a legkeményebb ítéletet hozhatnám, azonban nincs más választásom, mint szabadon engedni önt.
Mi az oka a bíró ítéletének?

Ez is jogi maszlag, de igaz:

Ha már egyszer elítélték az illető megöléséért tévesen, leülte a büntetést, szabadon engedték, majd - mivel ő tudja, hogy él az "áldozat", bosszúból nyilvánosan és kegyetlenül megöli. Az angolszász alapú jogrendben nem lehet mégegyszer elítélni ugyanazon bűnért.

Xadornix

Minden elismerésem, de sajna már megfejtették
Mind a kettő tökéletes

LordAndora írta:

NYEREMÉNYJÁTÉK
Egy felfedező épp Afrika tájain bandukol. Egyszer csak egy útelágazódáshoz ér. Annyit tud az helyről, hogy az egyik irányba kanibál falu van a másik irányban pedig egy barátságos törzs faluja található.
Mind a két út előtt áll egy-egy benszülött. Az egyik ugyebár kanibál a másik pedig egy aranyos kis négercsóka.
A kanibál mindíg hazudik a másik mindíg igazat mond.
Egy-egy kérdést tehet fel nekik, hogy kiderítse merre folytassa az útját, hogy ne legyen belőle a nap főfogása. (mind a kettőtől ugyan azt kérdezheted meg)
Melyik az a kérdés?
(nem tudjuk, hogy a kanibál a saját falujához vezető úton áll, tehát nem elegendő azt megállapítani, hogy melyik hazudik és melyik nem)

Ja egyetlen megoldásról tudok de ha a te megoldásod is helyes te nyertél és ez esetben megadom az általam ismert választ is.

Hát, nekem rögtön több ötletem is van.

1, Kérdésem (elég az egyiknek feltenni): "Melyik út vezet a Te faludba?" - Döntés: a mutatott irányba megyek. Indoklás: A kannibál hazudik, tehát a baátságos irányba mutat, a másik igazat mond, tehát a baátságos irányba mutat...

2, Kérdésem: "A másik ember mit mondana, melyik a kannibál faluba vezető út?" Döntés: a mutatott irányba mennék. Indoklás: A hazug az ellenkezőjét állítja, mint amit az igaz mutatna, az igaz pont azt mondaná, amit a hazug hazudna, mindkét esetben rosszul mutatnák a kannibálokhoz vezető utat.

Egy terroristát ölt meg de nem tudta, hogy terrorista

Érdekes megközelítés, Owl...
A tettes ellen szól minden bizonyíték, teljesen biztos, hogy ő követte el, nincs kétely, nincs bizonytalanság, 100%, hogy ő volt, és ezt be is bizonyították, de mégsem ítélhetik el egy bizonyos dolog miatt.

(Ha nem találjátok ki 18:00-ig, megmondom.)

Öngyilkosság volt? Gyanúsan hallgat a tettes...

Nem.
Ne jogi maszlagon tessék gondolkodni.
Egyébként a válasz nagyon "homlokon-csapós".

Szabálytalan elfogási eljárás esetén a vádat ejtik.
Egynek talán

Megvan holttest, minden bizonyíték megvan, abszolút teljes mértében elítélhető az illető.

Ha bűnösnek találták vagy volt egyértelmű bizonyíték, vagy vallomás... Az egyetlen szerintem, amivel ezután meg lehet úszni egy ilyen tettet, ha nincs meg a holttest. Ez volna az elsődleges tippem.

Nah így már világos.

Egy férfit bűnösnek találnak szándékosan elkövetett emberölésben. A bíró így szól:
- Ez egyike a leggonoszabb bűncselekményeknek, amivel valaha is dolgom volt, és nincs kételyem afelől, hogy nincsenek az ön számára enyhítő körülmények. Azt kívánom, bárcsak a legkeményebb ítéletet hozhatnám, azonban nincs más választásom, mint szabadon engedni önt.
Mi az oka a bíró ítéletének?

A rejtvény egyszerű, nem igazán logikát, mint inkább egy kis fantáziát igényel.

A megfejtés helyes hisz mindegy melyik út előtt áll az emberke az egyik esetben valóban igen igen (kanibál falujára mutatsz) a válasz míg a másik esetben igen nem (a békés falura mutatsz)
Várjuk a te rejtvényed
Hátha sikerül megfejtenem.

A "melyik a te falud" tök jó.
A másikat még mindig nem értem, de mindegy, meghajolok előtte.

Köszi, agyaltam is rajta eleget...

Camp!

A megoldásod tökéletes!
Bár én nem ezt a kérdést ismertem.
Az én megfejtésem az egy egyszerű kérdés:
MELYIK A TE FALUD?
Hisz ez esetben mind a kettő egy irányba fog mutatni

Látom, nem nagyon értjük egymást, de ez a szép a fejtörősdiben
Én egyet kérdeztem, leírom az egyik lehetséges párbeszédet:
- Ha megkérdezném, hogy a békés faluba vezető út előtt állsz-e, és hogy te vagy-e az igazmondó, akkor a két kérdésre ugyanazt a választ adnád?
- Igen.
Egy darab egy szavas válasz van, tehát ez egy kérdés.

Camp, te azt kérdezed: Ha Te erre mennél megennének?
Ha a kannibál a jó út előtt áll, és az igazmondó a rossz út előtt, te rámutatsz a jó útra, akkor a válaszok sorban: igen-nem.
Ha az igazmondó a jó út előtt áll, és a kannibál a rossz út előtt, te rámutatsz a jó útra, akkor a válaszok sorban: nem-igen.
Erre a kérdésre kaphatsz igen-nemet és nem-igent is. Ilyenkor merre mész?

szerintem már kezdtek a meleghez közeliteni csak anyira nehéz hogy a láva hömérsékletét kell elérni csak igy tovább jövöre meg lesz

oké találos kérdések
fekete bika vörös nyelvét nyujtogatja ???
négy lába van mégsem jár jo rajta a teli tál???
se oldala se feneke mégis megáll a viz benne ????
magasabb a toronynál vékonyabb a nádszálnál???
lába nincs mégis sebesen fut????